台南縣50歲陳姓男子的妻子與65歲邵姓友人通姦，陳姓男子與徵信社人員跟蹤蒐證並抓姦在床，由於未會同警方，律師認為不具證據能力，但台南地方法院法官認為具證據能力，判決有罪，改變抓姦要會同警方的傳統觀念。

陳姓男子懷疑妻子不貞，請徵信社人員跟監，95年10月間他與徵信社人員一路跟蹤妻子到邵姓男子家，從玻璃門發現妻子與多年好友邵姓男子發生性行為，全程蒐證後破門而入抓姦，邵姓男子全身赤裸，陳妻子下體赤裸，驚慌坐在床邊。

陳姓男子狀告兩人通姦，邵姓男子反控陳姓男子毀損，案經台南地檢署檢察官提起公訴。邵姓男子主張陳姓男子非法蒐證，光碟片及相片都不具證據能力。

但法官認為，陳妻與邵姓男子涉及通姦罪，是極高隱密性、不易取得證據的犯罪，而且國家機關對這類犯罪偵查不像其他犯罪的偵查積極，即使要求國家機關發動偵查，也可能徒勞無功。私人違法取得的證據如果是「無取代可能性」，就不得不承認具有證據能力，可認定為犯罪事實。

轉載 【聯合新聞網 記者鄭惠仁／台南報導】 2008/12/30